台灣鋁門窗工程交流論壇

標題: 多國秘密帮台灣造潜艇?没一家敢承認 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2022-2-6 14:57
標題: 多國秘密帮台灣造潜艇?没一家敢承認
近来，台政府打起了自造潜艇的主张，拟经由過程所谓的“潜艇國造”规划，耗資4000亿元新台币（约合近1000亿元人民币）制作8艘潜艇。路透社爆料，包含美、英、澳、印、加、韩和西班牙在内的最少7個國度，正在機密协助台灣造潜艇。

岛内“军事專家”還煞有介事地给7國分了工：澳英美同盟（AUKUS）成员國协助构型设计及输出“红區设备”，印度、韩國供给技能声援，利用柴電潜艇的加拿大、西班牙是“技能互助火伴”，供给咨询……不外，到今朝為止，没有一家敢接话茬说介入了台灣這项潜艇规划。

這就颇有意思了。

一

按理说，出這麼多錢造潜艇，只要印度少掺合點，這事根基能成。究竟结果，南美毒枭们在森林里都能用小作坊造出所谓“潜艇”，台灣有本土大廠，又有美國带着弟兄们帮手，應當差不到哪儿去。

不外，造是造得出来，至于可否实战就欠好说了。

先说设计。潜艇在船舶制作中技能含量相對于较高。虽然说潜艇上的自力@设%22M9p%备或體%AB513%系@可向多國釆购，但要真正把每一個@设%22M9p%备或體%AB513%系@的機能阐扬出来，必要很是完整的集成设计。

7國中，西班牙算是“造艇内行”，潜艇制造業最少有100多年汗青。但這些年，西班牙却在走下坡路，该國最新潜艇S80在设计上照抄了法國方案，不但工期往返折腾、造價昂扬，最後的制品還超长超重，连原定口岸都装不下，被一些军迷戏称為“史上最搞笑潜艇”。

加拿大呢？也不靠谱，多年来一向靠買英國的二手货硬撑。该國水兵全数现役潜艇早已趴窝一年不出門，皇家水兵正抻长了脖子满世界寻觅新潜艇呢。

英國最後一次制作通例潜艇“支撑者级”仍是在近40年前，以後就焦急给加拿淡化黑眼圈,大兜销潜艇去了。至于澳大利亚跟瑞典合造的“柯林斯级”潜艇，服役才20多年就妨碍不竭，動力、噪音、火控、密封都一身错误。

更使人狐疑的是，美國也是多年不造通例潜艇了，怎样就有兴趣带头鼓捣這事？难不可真要把上万吨的核潜艇随意改改賣给台政府？

台北機車借款,
台灣“國造潜艇”模子（圖源：台媒）

二

退一万步讲，假设美國真弄出一個整體设计，還直接拿出HY80、HY100的高张力钢材给台灣，讓列國一块儿帮手照着圖纸造，台灣就可以扶起来吗？

哪有那末简略！潜艇可不是汽锅。虽然说都是压力容器，但汽锅的耐压壳凡是遭到由内向外的压力，炉子毁坏與否，重要取决于质料强度及焊接质量程度；潜艇下水後的耐压壳受力标的目的正好相反，是由外向内施压。這麼一来，光靠外壳质量就不敷了，還要斟酌质料和布局设计的总體不乱性。

说白了，在深水高压情况里，九州娛樂，光包管不漏水還不敷，還得确保潜艇稳定形，否则里头的管线装备就全毁了。潜艇造成甚麼外形最靠谱？固然是圆形。但钢板曲折不成能到达绝對正圆，必定會存在偏爱率。钢板曲折的半径越大，偏爱率就越难节制，一旦受力不均，高压一来，潜艇照样變形。

為了把偏爱率节制在抱负范畴内，就必要高精度、大直径的弯板機。问题是，台灣没這工具。

咋辦？难不可讓“國际友人”直接把弯好的钢板送曩昔？按美西方承包商的套路，能不克不及帮手不必定，经由過程賣装备猛赚一笔却是颇有可能。但花大價格必定能買来好工具吗？

拿澳大利亚的“柯林斯级”潜艇来讲，昔時澳方求着瑞典帮手制作，预算没少追加，装备也没少换新。眼瞅着大把真金白银落了他人腰包，成果呢？燃油喷嘴梗塞、傳動装配齿轮断齿、燃油泵卡死、摇臂杆和联轴节断裂……潜艇的妨碍就没消停過。

最逗的是，该潜艇艉轴密封性欠好，每小時漏水近千升，既不克不及高速行驶，又不克不及深潜，一度成為了安排。

先例在此，台政府内心能不犯嘀咕？

虽然台政府几回再三举高调門，说甚麼包管能借“潜艇國造”應答大陆武力威逼，但台前外事官员介文汲直言，整艘潜艇包含動力装配、把持體系、兵器體系、艇電體系等，今朝台灣没有一项有能力自造，民进党政府提的“潜艇國造”底子就是圈套。有台灣網友画龙點睛：“開門造艇”不外是“七國分大饼”，只會“掏空台灣、肥了经纪”。

台灣试制的潜艇耐压壳舱段（圖源：台媒）

三

仔细的網友會问：南美毒枭都能造潜艇，台灣总比他们强點吧？

抱愧，强點也没用。毒枭的“潜艇”能在水下跑，躲過保镳队就够使了。台灣為了“强化战力”造潜艇，若鼓捣出的玩藝儿跑烦懑、潜不深、打不许，造它干啥？

在战役中，潜艇确切讓人防不堪防，但其实不是说潜艇越多就战役力越强。

二战暴發前，苏联具有200余艘潜艇，美國具有100余艘，法、德、日各有桃園叫小姐,几十艘。開战後，美國一口吻造了几百艘，日本造了百余艘，德國更是造了上千艘。

终极战果呢？美國第一，击沉日本逾30%的舰艇、60%的商船；德國第二，击沉逾百艘战舰和2000多艘商船，但潜艇丧失也一度高达几百艘；英國第三，击沉了几十艘敌舰和约200万吨商船，潜艇丧失数十艘；日本第四，击沉了大型航空母舰2艘、护航航空母舰1艘、重巡洋舰1艘及商船100余艘等，潜艇丧失百余艘。

論火力，潜艇不如水面上的驱赶舰；論速率，碰上兵舰、反潜機，根基跑不掉。作战時，潜艇必需阐扬隐藏性這一上風，才能在狙击、粉碎敌方交通线等發面阐扬感化。昔時，日本错把潜艇當做进攻气力，跑去跟美國舰队硬杠，天然没好果子吃；德國潜艇的“狼群”战術固然樂成，但跟水面舰艇、反潜機交兵却丧失极大。

可见，就算台灣花大價格搞出7國援造的杂牌拼装潜艇，一旦跟护航周密的大陆舰队交兵，能掀起几多浪花？妥妥是炮灰嘛。

成心思的是，在路透社曝出“7國援造”動静後，被點名的國度都急着摆手否定，韩國更是第一時候站出来连说“我没有”，称“青瓦台正查询拜访谁‘违法’给台灣供给相干协助”。台灣《结合报》揭穿更多细节，说有的國度担忧技能和设计被台灣获得，派出奸细向介入项目标工程師施压，迫使其离任回國。

各方都不傻，他们很清晰一旦動静公之于众，将经受中國大陆怎麼的压力。殷鉴不远：1981年，荷兰核准向台政府出售潜艇，中國當局随行将两國交际瓜葛降為代庖级，直到荷兰點窜决议後才规复。以後，荷兰再没有核准台灣增购同级潜艇的提案。

帮忙台灣以武谋“独”注定失败，支撑“台独”割裂权势必會自取灭亡，這可毫不是一句废话。

歡迎光臨台灣鋁門窗工程交流論壇 (https://bbs.malacw.com.tw/)